Роль мирового полицейского стоит дорого,но выгоды от нее еще больше. И не только для самих США

Новейший американский эсминец – экономически выгоден

ВМФ США

Китай иРоссия,Иран иВенесуэла,Украина иАфганистан,Восточная Европа иЛатинская Америка… Список стран ирегионов,которым США указывают или пытаются указать,как жить,порой при помощи армии,можно продолжать ипродолжать.

Акак раздражает,что США довсего есть дело! Это одна изглавных причин антиамериканских настроений повсему миру. Поопросу Gallup,вмире примерно поровну тех,кто одобряет икто неодобряет американское лидерство— в2023 году было 41% и36%,соответственно. Особенно раздражает вмешательство США Владимира Путина,онвидит вэтом покушение нанациональные интересы России— как онихпонимает. Апроще говоря,покушение наего право самому,без оглядки надругих решать все нетолько вРоссии,ноивдругих странах,которые Путин считает российской сферой влияния.

Нозачем Америка это делает? Вконце концов,роль мирового полицейского стоит дорого. Полицейских много где нелюбят,ноАмерика— этоже про деньги!

Причин много. Есть «политические». Например,Иван Курилла,историк,считает,что из-за недолгой (посравнению смногими другими странами,конечно) истории США ихвнешняя политика определяется внутренней,атастроится вомногом напротивопоставлении себя кому-то,«мынетакие,как…». «Внутренние споры обидентичности стали важным фактором международных отношений»,— пишет Курилла.

Есть и«экономические». Гегемония стоит дорого,ноона приносит вполне конкретную выгоду. Иэто вовсе не«контроль над ресурсами»,как можно былобы подумать ичем любит пугать пропаганда.

Ицелого мира мало

Мыдавно привыкли,что Америка так или иначе вмешивается вдела большинства других стран. Нотак было невсегда— наоборот,свою историю США начинали сидеологии изоляционизма,которая продлилась практически доВторой мировой войны. Похожий путь прошел иКитай,который сейчас борется сСША замировое лидерство. Напротяжении веков Китай нетолько мало интересовался даже соседями,ноиактивно старался закрытьвнутренний рынок отевропейцев. Сегодняже укитайского правительства,напротив,масса международных инициатив: отразличных проектов попродвижению своей валюты вдругих странах до«Пояса ипути»,для которого,например,впрошлом году был открыт новый мост через Волгу. АВеликобритания,сверхдержава XIX века,наоборот,свернула почти все международные проекты после того,как уступила первенство США.

Почемуже самые большие страны мира все время вмешиваются вдела остальных? Если поведение СССР можно было объяснить немалой долей идеализма (онохотно помогал тем,кто объявлял,что берет курс насоциализм),токитайцев или американцев вэтом сложно заподозрить. Мало кто изжителей этих стран был готов чем-то жертвовать ради строительства своей «империи». Наоборот,ихскорее подозревают визвлечении выгоды извсех своих международных проектов,несмотря ни на какие лозунги одемократии или справедливости.

Нокак именно американцы зарабатывают насвоей агрессивной внешней политике? Икак китайцы планируют окупить свои расходы,втом числе намост через Волгу?

Версии изпрошлого

Если спросить обэтом рядового человека или даже руководство РФ,товсегда складывается впечатление,что ихответы относятся некXXI веку,акXVили,самое позднее,кXIX веку.

Самый прямолинейный,норедкий ответ заключается внепосредственной эксплуатации жителей других стран. Испания когда-то использовала подневольный труд коренных жителей Центральной Америки,а Англия взимала налоги сосвоих североамериканских колоний. Действительно,время отвремени вскрываются факты использования,детского труда встранах Азии иАфрики. Они всякий раз вызывают скандал,приводят красследованиям,бойкотам продукции компаний-нарушителей.

Это аномалия,анесистема. Как финансовые махинации или уход отналогов.

Самая популярная версия— «контроль над ресурсами». Больше ресурсов— больше экономическая мощь— можно наращивать давление надругие страны иполучать еще больше ресурсов. Кораблестроитель Николай Патрушев,еще будучи секретарем Совета безопасности РФ,наполном серьезе припоминал бывшему госсекретарю США Мадлен Олбрайт слова,которых она никогда неговорила,что США хотелибы,чтобы России небыло,потому что она незаслуженно обладает огромными богатствами.

Эта версия давно устарела. Когда-то европейские державы сражались между собой засеребро изНового Света. Теперь страны бьются задругое,аэкономикам удается справляться ссырьевыми кризисами. Европа сминимальными потерямипережила «газовую войну»,США в1970-е— нефтяное эмбарго арабских стран,японские фирмы в2010г. —прекращение поставок редкоземельных элементов изКитая,крупнейшего ихпроизводителя. Досланцевой революции 2010-х годов США,несмотря навсе влияние,исправно платили огромные суммы странам ОПЕК заглавный современный ресурс— нефть.

И,пожалуй,самый сложный ответ,который можно услышать: контроль над рынками сбыта. Хороший пример показан внедавнем сериале «Сёгун». Вконце XVI века Португалия старалась неподпускать другие европейские страны ксвоей торговле сЯпонией. Португальцы установили монополию на европейские товары имогли продавать ихяпонцам посамым высоким ценам,которые тебыли готовы заних платить. Сейчас ничего подобного непроисходит. Довойны американские товары вРоссии,если ибыли дороже,чем вСША или Европе,тоскорее из-за тарифов,наложенных самой Россией.

Когда-то эти популярные объяснения выгоды мирового доминирования были верны,нотеперь безнадежно устарели.

Abibas и Adidas

Тем неменее,вцелом США действительно выигрывают отсвоего мирового статуса,втом числе изасчет России.

Один изспособов обнаружить эту зависимость— проследить заплатежами,которые перестали поступать изРФвСША после 2022г. Такие платежи,никак несвязанные среальным доступом ктоварам иуслугам изСША,все-таки есть. Например,плата запрограммное обеспечение Microsoft или любой другой американской компании. Тотже Windows было одинаково легко ибесплатно скачать сроссийских торрентов идо,ипосле 2022г. Нодовойны Россия все-таки платила каждый год немалые суммы задоступ ктем технологиям,которые итак уже хранились наееторрентах. Иэто лишь один измногих примеров тех товаров иуслуг,где довольно сложно добиться гарантии оплаты заиспользование.

Похожий пример сфизическим,анеэлектронным товаром— это спортивная одежда марки Abibas,которую нередко можно было увидеть в1990-е гг. ииздалека спутать сболее дорогой маркой Adidas. Казалосьбы,что идо,ипосле 2022г. уроссиян была физическая возможность изготовлять одежду,сколь угодно похожую назападные бренды,и тем самым неплатить иностранным компаниям заиспользование ихбренда. Но после 1990-хгг. Россия все-таки платила заиспользование чужой интеллектуальной собственности.

Группа американских экономистов всвоем исследовании объясняет,почему именно мировой лидер,тоесть США,могут добиться соблюдения прав собственности другими странами. Грубо говоря,одной Германии былобы сложно добиться платежей заиспользование немецкого бренда Adidas. Еслибы все вРоссии одевались водежду Abibas,товрядли быФРГ начала войну из-за этого. Вкрайнем случае она моглабы прекратить всю торговлю сРФдотех пор,пока Россия неначалабы платить заиспользование немецких брендов. Новэтом случае ничто немешалобы россиянам получать немецкие товары,как исейчас,через Турцию или любую другую страну,готовую немного подзаработать натаком транзите.

Ситуацияже сСША отличается. Помимо угроз самой России они моглибы достоверно угрожать ивсем остальным странам,которые смоглибы обеспечить россиянами транзит. Ичем больше доля такого лидера вмировой экономике,тем легче ему поддерживать порядок спомощью подобных угроз. Конечно,сейчас уСША не100% доля,ипоэтому транзит вРоссию работает. Но далеко невсе страны внем участвуют,атаже Турция все-таки старается выполнять хотябы часть американских требований,поставляя невсе иззапрещенных товаров ипостепенно сужая спектр услуг,которые она предоставляет России.

Другими словами,мировому лидеру гораздо легче,чем кому-то еще,объединить разные страны вединый блок иуже этим блоком добиваться соблюдения международных правил.

Конечно,все отчасти выигрывают отсоблюдения прав насобственность. Тойже Германии выгодно участие вэтом блоке,потому что именно так она может бороться сAbibas. Ичем больше устраны интеллектуальной собственности,тем больше она выигрывает оттакого миропорядка. НоСША,безусловно,выигрывают еще больше,потому что они могут злоупотреблять своей властью. Например,втомже исследовании сами американские экономисты рассказывают,как США используют свое влияние втом числе для достижения необщих,аисключительно своих,американских целей. Например,вынуждая европейцев ограничить использование продуктов китайской компании Huawei чтобы европейцы больше зависели именно отамериканских,анекитайских технологий.

Главные деньги мира

Такая способность принуждать другие страны ксоблюдению международных правил,атакже злоупотребление этим влиянием,— лишь один изисточников выгод США отихдоминирующего положения вмировой экономике. Другой источник выгод заключается виспользовании американской валюты другими странами.

До2022г. России приходилось платить забольшинство своих сделок долларами,даже в торговле сКитаем. То есть если российская фирма платит китайской долларами,тоэто происходит,как правило,при посредничестве американских банков,которые,разумеется,получают небольшой процент засвои услуги. Поэтому чем больше сделок вмире осуществляется вдолларах,тем больше зарабатывают США итем имлегче угрожать кому-то отключением отсвоей платежной системы.

Вдолларах также выражено большинство финансовых инструментов. До2022г. российские компании нередко выпускали облигации вдолларах,ароссийские банки выдавали кредиты вних. Сберегалиже вдолларах нетолько рядовые россияне,ноироссийское правительство. Чем больше весь мир сберегал вдолларах,тем дешевле было США занимать уостального мира. Использую метафору издругого исследования западных экономистов: США стали выполнять роль какбы «мирового банкира». Они занимали уостального мира вдолларах под низкий процент,ачасть этих средств вкладывали вактивы издругих стран под более высокий процент – икаждый год зарабатывали наэтой разнице.

Но,как илюбому банкиру,США приходилось брать насебя идополнительные риски. Вовремя мирового финансового кризиса 2008г. доллар сильно укрепился,и обязательства США перед остальным миром выросли посравнению сихактивами. В некризисный год пофинансовым контрактам США получали платежи отостального мира,а в кризисный,теряли: в 2008 г. вышло около 1153млрд долларов впользу других стран,по оценкам другого исследования.

В долларах номинировано и большинство цен вмировой торговле,и США могут напрямую влиять наобороты этой торговли,согласно одному недавнему исследованию. У этого факта есть свои плюсы иминусы для США,но согласно последним оценкам,американцы все-таки тоже выигрывают отиспользования своей валюты ипри установлении цен вдругих странах.

Китай вместо США

Каждый россиянин может сам для себя посчитать,насколько онэкономически выиграл или проиграл оттого,что российское правительство решило больше неподдаваться угрозам состороны американского блока. Любой россиянин сейчас может поесть во«Вкусно— иточка»,ничего неплатя американскому McDonald's,хотя внутри этих двух бутербродных инетак много различий. Эту экономию можно сложить стакойже экономией отAbibas идругого пиратства спараллельным импортом. Ноеенадо сравнить сболее узким ассортиментом иболее высокими ценами натовары изЕвропы иСША,невозможностью пользоваться западными платежными системами инедоступностью прямых перелетов встраны изблока,ставшего нам враждебным.

Невсе выгоды отдействий России достались еегражданам. Например,сейчас большая доля расчетов россиян скитайскими фирмами происходит вюанях,аневдолларах. Инаних,зарабатывают китайские,анеамериканские посредники. Исэтой точки зрения Россия теперь также зависит отугроз Китая,как она раньше зависела отугроз США,пусть истепень этой зависимости пока ненастолькоже большая.

Наувеличение подобной зависимости инаправлено большинство китайских международных инициатив. Если выуже много торгуете сКитаем,тоонвам может предложить кредит вюанях наочень льготных условиях,для строительства моста через Волгу. Раз выуже много торгуете сним,тосильно зависите отнего,и ему легче будет добиться отвас хотябы частичной оплаты долга. Ну,ачем больше вызанимаете унего вюанях,тем выгоднее вам ирасчеты провести втойже валюте. Стакими расчетами вам будет легче найти новых торговых партнеров вКитае,итак далее поцепочке. Тот факт,что поэтому мосту будут вомногом идти именно китайские товары,уже будет скорее приятным бонусом,нежели обязательным условием для его окупаемости.

Часть действий РФвсеже нестолько принесла кому-то пользу,сколько нанесла ущерб положениюСША. Чем больше угроз приходится выдвигать мировому лидеру,тем меньше становится доля его блока намировом рынке итем сложнее поддерживать порядок востальном мире.

Несправедливая,но система

Тем неменее,вэкономике довольно сложно представить ситуацию многополярного мира сдвумя или несколькими лидерами при практически полном отсутствии торговли – как вовремена Холодной войны. Похожая ситуация экономической многополярности когда-то сложилась между США иВеликобританией. Посвоему экономическому размеру США обогнали Британскую империю еще до1890г. Нофунт оставался практически единственной международной валютой вплоть доконца Первой мировой войны. В1920-е и1930-е годы был относительно короткий период сосуществования фунта идоллара,который завершился полным доминированием доллара. Современные исследования подтверждают этот вывод,покрайней мере,ввопросе международных валют— доминирование одной международной валюты более устойчиво,ипоэтому более вероятно,чем сосуществование двух международных валют.

С экономической точки зрения России при самом благоприятном сценарии врядли удастся достичь даже регионального доминирования. Тотже Евросоюз,сопоставимый по экономическому размеру сСША,исзаметным присутствием евро намеждународной арене вынужден мириться как самериканским долларом,так истребованиями США облокировке Huawei. Именно из-за того,что всем легче использовать одну валюту икоординироваться наедином лидере впереговорах,выигрыш отэкономического первенства гораздо больше выигрыша отвсех остальных мест вэтой гонке. Отчасти поэтому международными проектами занимаются,впервую очередь,мировой лидер иего главный конкурент,игораздо меньше кто-либо еще.

Это довольно несправедливая система,накоторую часто жалуются нетолько страны вроде России,ноидаже самые близкие союзникиСША. Например,несколько лет назад глава Банка Англии предлагал развитым странам вместе создать единую синтетическую валюту,которую можно былобы использовать вместо доллара икоторая зависелабы отволи нескольких стран,анеодной.

Вэтом состоит иодно изглавных привлекательных свойств криптовалют— вихнезависимости отлюбой страны илюбой организации.

Но пока ничего нового непридумано,всем придется мириться содним мировым лидером,который вечно будет вовсе вмешиваться. Ихотя никому ненужен совсем невмешивающийся лидер,тогда станет невозможна торговля интеллектуальной собственностью,все-таки лидер будет вмешиваться сильно больше,чем этого хотелосьбы остальным.