В России последние двадцать лет защита прав и свобод человека была неотъемлемой частью оппозиционного политического дискурса.

Акции типа «Полдень против Путина» не имеют политического смысла,так как играют на власть

Социальные сети

Нормальная политическая деятельность невозможна без свободы избирать ибыть избранным. Однако поскольку власти активно ограничивали политические права исвободы,все больше усилий оппозиционных политиков иактивистов стало фокусироваться именно наотстаивании этих прав ипопытках затормозить наступление государства.

Такое положение дел привело ктому,что понятие правозащиты иоппозиционной политики для многих стало синонимом.

Оборона и нападение

Именно поэтому сначала войны вУкраине имассовой эмиграции изРоссии появились требования коппозиционным политикам помочь соотечественникам,оказавшимся всложной ситуации,аименно оказать содействие спереездом,легализацией,возможно,споиском работы ипрочего. Эти просьбы изапросы вполне логично соответствуют пониманию «политика— это защита прав человека».

Однако политика несводится кпрямой помощи избирателям. Политик помогает своим избирателям,принимая такие решения,которые меняют общественную систему,облегчая тем самым жизнь граждан. Это система непрямого действия.

Здесь возникает расхождение между правозащитой иполитикой. Задача правозащитников— защищать права любого человека,независимо отгражданства иполитических взглядов. Посути своей правозащита— это деятельность вобороне.

Политикиже должны руководствоваться интересами своих избирателей,наихоснове формировать свою повестку инаступательно еепродвигать. Как войну невозможно выиграть только обороной,так ивполитике нельзя рассчитывать науспех,непереходя внаступление. Именно поэтому сводить политическую активность кправозащите иадвокации— значит лишать себя шансов науспех.

Важно четко понимать свои собственные политические интересы ируководствоваться впервую очередьими. Вэтом плане модель поведения здесь аналогична поведению пассажиров самолета вслучае разгерметизации салона— «сначала наденьте кислородную маску насебя,потом наребенка». Так ивполитике— чтобы иметь возможность реально помогать кому-то иоблегчать жизнь согражданам,нужно сначала самому стать политическим актором,собрать ресурсы,разработать стратегию иплан действий. Итолько потом,исходя изтрезвой оценки своих сил исредств,предпринимать теили иные действия. Иными словами,неставить телегу впереди лошади.

Дестабилизация стабильности

Особенно это важно втой вомногом уникальной ситуации,вкоторой находится российская политическая оппозиция— вне своей страны инеимея простых рычагов влияния наситуацию.

Главный интерес большинства российских политических эмигрантов— скорейшее возвращение народину иучастие вполитической жизни страны. Однако это станет возможным только после ухода нынешней власти.

Как этого можно достичь?

Пока встране сохраняется определённый уровень политической иэкономической стабильности,апроисходящие негативные изменения вэкономике носят довольно плавный характер,серьезные изменения государственной системы России маловероятны. Для них просто невозникнет предпосылок.

При этом чем дольше сохраняется текущая ситуация,тем сильнее будет распространяться вобществе яддеспотизма,самодержавия,крепостничества ихолуйства,тем сильнее сами правящие элиты,некогда настроенные напрекрасную жизнь «как наЗападе»,будут приходить кнеоригинальной мысли,что уних уникальный путь исходить снего нельзя,адля его защиты можно использовать любые средства,тем сложнее будет трансформировать Россию вдемократическое общество,тем ниже шансы уэмигрантов вернуться народину.

Напрашивается простой вывод— путинскую стабильность необходимо дестабилизировать.

Именно вэтом направлении должна работать политическая мысль иименно вэтом направлении она должна преобразовываться всамостоятельное политическое действие. Издесь те,кто хочет заниматься политикой,должны сделать для себя выбор— они хотят бороться завласть как нормальные политики,итогда предпринимать соответствующие шаги,илиже они хотят всем понравиться ирассчитывают,что грязную работу сделает заних кто-нибудь другой— Украина,американцы,Пригожин 2.0— аони придут навсе готовое. «Вот они мы,любите нас!»

Идеи для пушечного мяса

Врамках политического подхода хорошо видно,что деятельность,направленная наподдержание вРоссии стабильности и«процветания» под лозунгом «россияне недолжны страдать»,объективно играет наруку только Путину. Во-первых,она способствуют сохранению его социальной поддержки— того самого аполитичного большинства,которое политикой неинтересуется иничего против Путина неимеет. Во-вторых,помогает правительству экономить ресурсы инаправлять ихнаглавную задачу— войну.

Эти гуманитарные усилия продиктованы,помимо сугубо гуманистических побуждений,весьма наивным политическим расчетом— вот сейчас мыпоможем россиянам,они поймут,что импомогает оппозиция,анеПутин,перестанут его поддерживать,азанас как-нибудь потом даже проголосуют. Такие соображения понятны,как очевидна иихнесостоятельность. Конечно,местные жители скажут спасибо волонтерам ипоставщикам гуманитарной помощи. Ихдаже врядли удивит,что помощь имоказывают добровольцы,анегосударственные органы— ведь «уВладимира Владимировича столько дел,онвсю Россию насебе тащит,совсем НАТО борется,конечно,ему недонас. Мыему очень благодарны».

Стоит также отметить раздающиеся время отвремени призывы кстранам Запада вводить санкции против режима,ане«простых россиян». Можно согласиться,что санкционная политика Запада требует существенной корректировки. Однако рассуждения тогоже Кара-Мурзы или Пивоварова,что страдать отсанкций должны только власть имущие,выглядят примитивной попыткой разжиться симпатиями нелюбящей вдаваться вдетали публики.

Ненужно быть выпускником Кембриджа,чтобы понимать,что любые ограничения ирестрикции,наложенные насамого Путина или его ближайшее окружение,будут переложены ими наплечи обычных налогоплательщиков. Так устроена сегодняшняя Россия— завсе выкрутасы власти платят обычные граждане. Задача политиков втом исостоит,чтобы помочь гражданам задуматься,азачто они,собственно,платят,иделаетли это ихжизнь лучше.

Лучшим учителем является,как сказали был классики марксизма,общественная практика,тоесть жизнь. Миллион видео наютубе несравнятся посиле воздействия с,например,резкими скачками цен напродукты или такимже «неожиданным» ростом криминала впрежде считавшихся благополучными районах. Стремлениеже защитить сограждан отэтого исохранить уних иллюзию нормальной стабильной жизни идет вразрез как синтересами политической оппозиции,так исамих сограждан,которые виллюзии «нормальной жизни» лишены понимания,что являются всего лишь пушечным мясом для авантюр «любимого президента».

Нужна партия

Таким образом,видится необходимость вчетком формулировании политических интересов «эмигрантского класса» ивздравом сплаве ихсзадачами защиты прав человека,а,самое главное,внеукоснительном ипоследовательном воплощении этих интересов вреальности. Это иназывается «политикой».

Для этого нужна массовая политическая структура— движение или партия— которая именно всилу своей массовости,используя интеллектуальный потенциал неединиц,асотен итысяч участников,моглабы выработать такие общие подходы иреализовывать политическую стратегию как вэмиграции,так исреди российского населения. Это также позволилобы координировать правозащитную деятельность иопределять ееприоритеты,чтобы она была максимально адресной иэффективной.

Само существование такой организации— собменом мнениями ипоиском консенсуса поважным вопросам,свыборностью исменяемостью первых лиц идругими атрибутами нормального политического объединения— сталобы хорошей политической школой для россиян. Нынешние «политические акторы» оппозиции ввиде селебрити иихфан-клубов стакой задачей,как видим,справиться невсостоянии. Даи,будем справедливы,такой задачи— деятельно стремиться ксвержению путинского режима ипоследующему приходу квласти— перед собой инеставят. Может,оно иклучшему.