2024-10-20
MoscowTimes
HaiPress
Только что по всему миру чуть ли не все крупные СМИ раструбили о сенсации: Христофор Колумб был евреем! Что? Да! Ну,надо же,потрясающе!
Так выглядел Колумб. Возможно
Себастьяно дель Пьомбо Музея Метрополитен.
Семь спорят городов о дедушке Гомере:
В них милостыню он просил у каждой двери!
Самуил Маршак
Что перед нами насамом деле? Убедительная победа хайпа,маркетинга испанского телеканала RTVE иместечкового каталонского патриотизма над здравым смыслом. Почему каталонского,если доказывается еврейское происхождение первооткрывателя Америки? Обэтом ниже. Апока давайте попробую попорядку объяснить,что нетак сэтой новостью.
Как ивслучае ссемью греческими городами (насамом деле больше),которые спорили заправо считаться родиной Гомера,опроисхождение Колумба ломают копья уже полтысячелетия. Существуют каталонская,французская,галисийская,португальская,греческая,еврейская ишотландская гипотезы. Атакже отдельно бьются заКолумба Ибица иМайорка. При этом большинство учёных иисториков вмире сходятся натом,что Колумб был генуэзцем.
Более или менее серьёзная гипотеза оеврейском происхождении мореплавателя существует минимум с1940 года,когда известный испанский писатель,дипломат иисторик Сальвадор деМадарьяга объявил Колумба марраном (т. е. выкрестом). Слухи обэтом ходили задолго доМадарьяги. Еще в1926 году Владимир Маяковский написал стихотворение «Христофор Коломб»,которому предпослал эпиграф:
Христофор Колумб был
Христофор Коломб —
испанский еврей.
Изжурналов
Стех пор гипотеза обросла некоторыми подробностями идаже документами,подлинность которых сомнительна. Сторонниками ее были известный историк евреев иеврейства Сесил Рот,атакже знаменитый навесь мир охотник занацистами Симон Визенталь.
Ивот вБарселоне нашёлся архитектор Франсеск Альбарданер,который с1986 года поставил своей целью доказать каталонскую гипотезу. Тут надо сделать короткое замечание,что всовременной науке такой подход считается порочным. Ученый,который,хочет знать,как насамом деле,должен быть готов клюбому ответу насвой исследовательский вопрос. Астрастное желание найти подтверждение заранее выбранному ответу часто приводит ксознательным или бессознательным подтасовкам научных результатов.
Альбарданер (ставший ктому времени президентом барселонского Центра изучения Колумба),видимо,оказался человеком очень упорным,пробивным ивлиятельным,потому что в2003 году,заручившись поддержкой профессора судебной медицины изГранады Хосе Антонио Лоренте,добился эксгумации того,что считается останками Колумба,из Кафедрального собора Севильи.
Почему ятак странно формулирую? Потому что вообще-то принадлежность этих 150 граммов перемолотых костей Колумбу очень иочень сомнительна. Это отдельный большой сюжет. Анализ ДНК в2004 году показал,что они принадлежат кому-то другому. Изнаете,кто вродебы окончательно доказал эту самую принадлежность? Теже самые испанские исследователи в2006 году.
Азнаете,что самое интересное иудивительное вработе Лоренте состанками иДНК Колумба? Что за20 лет оннеопубликовал ниодной статьи врецензируемых научных журналах. Навопрос,почему,онотвечает,что,мол,невремя ещё; исследование незавершено. Правда,удобно?
Чтоже произошло сейчас? Был вечер ежегодного праздника Дня испанской нации,ителеканал RTVE спомпой представил сенсационный документальный фильм под названием «ДНК Колумба: истинное происхождение». Это дорогое кино,снятое встиле реалити-шоу. Ивнём есть ещё идополнительная трогающая задушу интрига. Оказывается,у75-летнего Альбарданера диагностировали рак,острый лейкоз,ионбоится недожить дозавершения исследования. Но,ура,исследование удаётся завершить вовремя! Лоренте находит вY-хромосоме исследуемых останков следы гаплогруппы,характерной для сефардских (испанских) евреев.
Далее Альбарданер объясняет свою теорию: «Колумб был сефардским евреем,следовал еврейским традициям иобычаям. Унего были учителя-евреи,которые обучали его иудейской религии,ноочевидно вобщественной сфере онбыл христианином. Согласно моей теории,онродился всемье шелкоткачей в[испанском городе] Валенсии,где существовала давняя традиция шелкоткачества веврейской общине».
Какаяже связь между Y-хромосомой иместом рождения? Вот какая. ВГенуе было мало евреев,потому что наних были гонения,ависпанском королевстве Арагон,когда родился Колумб— много! Изначит,еврей Колумб должен был родиться именно виспанском королевстве Арагон (куда,правда,неудачно для каталонских патриотов входила ещё иСицилия,ноона вроде непретендует)!
Вэтом месте,люди,знакомые ссовременной генетикой,давно должны былибы схватиться заголову. Потому что эти умозаключения абсолютно смехотворны. Наличие вДНК человека какой-то гаплогруппы неговорит вообще совершенно ничего оместе рождения этого человека. Максимум: внекоторых случаях она может свидетельствовать отом,что кто-то изего предков когда-то мог жить вопределённой местности вместе сдругими носителями тойже гаплогруппы. Это неговоря отом,что одна итаже гаплогруппа может совпадать упредставителей разных этнических групп.
Однако внашем случае всё ещё хуже,потому что даже ключевой вывод про «сефардскую гаплогруппу» свысокой вероятностью неимеет под собой достаточных оснований. Заподробностями имнениями авторитетных учёных наэтот счёт отсылаю вас к статье внаучном разделе авторитетного испанского издания ElPais,которую ячастично пересказал выше. Приведу только ещё одну цитату оттуда:
Генетик Антонио Алонсо,бывший руководитель Национального института токсикологии икриминалистики,неубежден вэтом: «Ксожалению,снаучной точки зрения после просмотра документального фильма нельзя дать никакой оценки,поскольку внем нет никаких данных отом,что было проанализировано. Мой вывод заключается втом,что вдокументальном фильме «ДНК Колумба» нивкакой момент непоказана собственно ДНК Колумба,иучёные незнают,какой анализ был проведен.
Вобщем,я,конечно,искренне желаю Франсеску Альбарданеру выздоровления. Новостальном смотрю навсю эту многолетнюю сагу сосмесью ужаса ивосторга.
Впопытках натягивать исторические факты накринолин юбок,сшитых помоде своего времени,нет ничего нового. Сейчас обэтом принято говорить втерминах борьбы исторических нарративов. Идобро если,как вслучае сиспанским архитектором,это просто безобидное увлечение,причуда,блажь. Хуже,когда-тоже самое делает диктатор какой-нибудь огромной страны,обладающей несметным количеством ресурсов иоружия,включая ядерное. Тогда вкакой-то момент онможет напасть насоседнюю страну под предлогом того,что еёникогда небыло ибыть недолжно. Ивообще еёякобы придумал Ленин ввосемнадцатом году.
Кроме «боевых» нарративов диктаторских режимов существует ещё и«политическая повесточка» вдемократических. Иногда еёнегласные требования превращаются внатуральный анекдот. Так встатье BBC,некритично повествующей онаходках испанских исследователей,еёавтор Алекс Смит сразу вслед занапоминанием отом,куда плавал новоявленный еврей Колумб,сообщает: «Прибытие экспедиции Колумба вАмерику положило начало европейскому присутствию наконтиненте,которое привело кколонизации исмерти миллионов коренных жителей отрук завоевателей ипривезенных ими болезней». Недумаю,что автор это задумывал,номожно воспринять так,что евреи,как теперь выяснилось,нетолько Христа распяли,ноииндейцев вАмерике извели.
Это довольно однобокий способ смотреть наисторию человечества,однако воптике колониальных исследований такой взгляд имеет право нажизнь. Нопри чём тут короткая новость орезультатах современного анализа ДНК Колумба? Зачем туда запихивать эту ритуальную фразу? Причём это некакая-то редакционная политика BBC,как всоветские времена,когда влюбой текст для благонадёжности вставляли цитаты изклассиков марксизма-ленинизма,аличная инициатива журналиста. Своего рода «кроме того,ядумаю,что Карфаген должен быть разрушен» нановыйлад. Встатье-тизере,вышедшей тамже накануне инаписанной другим автором,ничего подобного нет.
Иненужно,добавлю яотсебя. Оставьте уже исторические факты историкам иширокой публике.
Отвяжитесь отистории! Она никого ничему неучит иникакую сегодняшнюю политику неоправдывает.
