Одной из основных новостей последних недель в Соединённых Штатах — затмевающей своей яркостью (прошу прощения за каламбур) предстоящую инаугурацию Дональда Трампа — остаются страшные пожары вокруг Лос-Анджелеса,унесшие жизни не менее 25 человек и причинившие ущерб,оцениваемый в последние дни не менее чем в $250 млрд, что почти наверняка станет самым большим случаем в истории США,требующим страхового покрытия.

Социальные сети

Ксожалению,трагедия стала поводом для многочисленных политических обвинений— скоторыми,вероятно,былобы правильнее повременить— новлюбом случае,осмыслить происходящее стоит,тем более что катастрофа явно будет иметь серьёзные политические последствия.

Япостараюсь высказаться опроизошедшем предельно осторожно иобратить внимание нанесколько моментов,часть изкоторых сейчас неслишком обсуждается.

Накал дискуссий велик,ивцентре внимания порой оказываются вопросы отом,стоилоли превращать противопожарную службу Лос-Анджелеса вобразец политики пообеспечению разнообразия,равенства иинклюзивности (DEI); так ужли было нужно мэру посещать впредшествующие катастрофе дни инаугурацию президента Ганы (несмотря наепубличные обещания вообще отказаться отзарубежных поездок навремя исполнения обязанностей главы мегаполиса); почему вглавном пожарном водоеме уже почти год небыло воды,ипожарные порой подносили еёкочагам возгорания чутьли невцеллофановых пакетах. Оставим все эти вопросы местным жителям,так как,уних появится желание вних разобраться— иобратимся кчуть более общим темам,втом числе исисторической перспективой.

Чуть больше двадцати лет назад вКалифорнии уже случилось то,что вскором времени,рискну предположить,ждёт этот штат снова— голосование оботзыве действующего губернатора иизбрание нового поспецифической процедуре: в2003г. губернатор-демократ Грей Дэвис был отозван попричине нараставших бюджетных проблем исерии техногенных катастроф,которые вошли висторию как «калифорнийский энергетический кризис». Выбранный ему назамену республиканец-актёр Арнольд Шварценеггер (иобладатель также иавстрийского гражданства),проведя врезиденции вСакраменто два срока,передал власть демократам.

Янестану давать «оценочных суждений»,нозамечу: зачетыре года губернаторства Дэвиса расходы бюджета штата выросли на47%,тогда как завосемь лет правления Шварценеггера— на23%; зато с2012 по2024г. новые губернаторы-демократы увеличили ихна… 138%,или,проще говоря,почти в2,5 раза. Ещё более примечательными выглядят цифры заимствований штата имуниципалитетов: при Дэвисе ежегодный показатель вырос с$34,5 до$81,2млрд; при Шварценеггере— сократился до$58,3млрд,ак2024г. превысил $100млрд вгод,несмотря наточто штат остается чемпионом США подоходам нетолько вабсолютных цифрах,ноивпересчете надушу населения,отставая поданному показателю только отАляски иГавайев.

Калифорнийские власти давно относились кзащите отразного рода стихийных бедствий относительно прохладно (опять прошу прощения занесамый удачный эпитет). Лос-Анджелес— второй повеличине город США снаселением 3,9млн человек— ибюджет его пожарной службы составил впрошлом году $814млн,тогда как вНью-Йорке с8,8млн жителей ондостигает $2,6млрд,т.е. был выше врасчёте наодного жителя ровно в1,5 раза (пожароопасность окрестностей этих двух городов,мягко говоря,несравнима). Иэто,замечу,происходило вусловиях,когда начиная в2017–2024гг. вштате произошли 9 из10 самых крупных вего истории природных пожаров,уничтожившие 4,5млн акров лесов иубившие более 200 человек. Более того; сейчас все активно вспоминают предложение,сделанное Дональдом Трампом после пожаров 2019г. исводившееся кнеобходимости организовать переброску больших объёмов воды сблагополучного севера штата насталкивающийся сеёдефицитом юг,которое власти штата сочли возможным проигнорировать под предлогом сохранения биоразнообразия вдельте реки Сан-Хоакин. Это,тем более удивительно,что страховые компании досих пор нерасплатились повозмещениям запожары прошлых лет— и,вродебы,нетолько чиновники,ноибизнес должны были выступать зареализацию такого плана. Однако,действительно,резервуары оказались пусты,авласти штата предпочитали бороться сглобальным потеплением,анесреальными угрозами,нараставшими день ото дня.

Здесь,однако,янемогу несказать пару слов иосамих пострадавших— которые долгое время жили,мягко скажем,далеко невбезопасных условиях. Район Pacific Palisades,который стал основной жертвой страшного пожара,нетолько очень богатый пригород (средний семейный доход его резидентов составлял $360тыс. вгод,или в4 раза выше среднеамериканского показателя),ноирайоном крайне рискованной застройки. Из-за дороговизны земли дома располагались чрезвычайно плотно,астремление застройщиков кмаксимизации прибыли обусловливало использование— какбы странно это низвучало— крайне дешёвых материалов. Если взглянуть нафотографии разрушений,легко увидеть,что отмногих сооружений практически ничего неосталось. Прекрасным подтверждением этого безумия стал дом бизнесмена Стейнера— практически единственный переживший пожар— который был построен восновном неизкартона,имел антисейсмическую защиту икрышу изнегорючих материалов. Ябылбы рад ошибиться,ноэтот момент нестанет самым обсуждаемым вближайшее время,счастливчика просто поздравят,авосстановленный через пару лет элитный район будет,скорее всего,застроен такимиже сооружениями,которые исчезали впламени заполчаса.

Подводя итог,ябы сказал следующее: очембы нирассуждали политики: оглобальном потеплении,инклюзивной политике занятости,помощи сирым иубогим как всвоей стране,так изаее пределами— все это меркнет нафоне угроз,скоторыми люди даже всамой богатой части самой процветающей вмире страны сталкиваются постоянно,нодля преодоления которых нужны незвонкие речи или красивые декларации,аследование здравому смыслу иповседневная работа. Этот здравый смысл должны проявлять играждане— впрессе постоянно звучат вэти дни ихслова,что они немогли подумать,будто огонь способен переметнуться через дорогу,как будтобы неместное самоуправление может скорректировать правила застройки. Иповседневная работа властей также должна контролироваться— еслибы мэр Лос-Анджелеса меньше отвлекалась насбор… $1млрд наборьбу сголодом вАфрике,может быть борьба согнём была иуспешнее. Неможет неудивлять,что каждый раз стихийное бедствие,подобное случившемуся год или два назад,застаёт всех врасплох.

Единственное утешение вданном конкретном случае состоит втом,что граждане практически наверняка отзовут нерадивых губернатора имэра (хотя первая попытка вотношении Гэвина Ньюсома,которая предпринималась в2021г.,была неудачной); что уходящий президент Джо Байден еще успеет помочь пострадавшим районам федеральными фондами; что страховые фирмы будут докапитализированы; ичто,быть может,меритократические принципы всёже начнут пробивать дорогу вчащах «общечеловеческих» и«политкорректных» установлений.

Еслибы это случилось,калифорнийская трагедия оставилабы после себя нетолько печальный след.