Прочитал в The Moscow Times статью уважаемого профессора Иноземцева,в которой он упоминает и мой текст о том,что заморозка Трампом зарубежной помощи сильно ударила по российским независимым медиа и третьему сектору.

Есть множество ситуаций,в которых без гранта никак не обойтись,– например,визит адвоката в сизо

«Единая Россия – Башкортостан»

Встатье справедливо приводятся аргументы,что нужно научиться выживать самостоятельно,ивновых реалиях это правильный путь,который,пусть иуберет срынка нишевые инеслишком популярные медиа,носохранит те,которые будут востребованы,интегрируются вмеждународное сообщество,аглавное— будут опираться иполучать поддержку отуехавших россиян. Благо состоятельных людей среди них немало.

Сэкономической точки зрения это звучит вполне справедливо— новый мир,вкотором сохранятся только те,кто успешен иимеет самоокупаемость.

Нонамой взгляд,третий сектор— это тасфера,где законы рынка неработают так,как вбизнесе.

Многим кажется,что грантовые программы— что-то далекое,что люди,получающие грантовое финансирование,тратят его намероприятия вроде выездов наприроду,где участников учат «дышать внутренними органами»,или печать брошюр,которые,при прочих равных,никто даже бесплатно брать незахочет,иони пылятся наскладе,пока непойдут поднож. Да,ятоже такое видел,ноненазову это явление массовым.

Ябы назвал предложенный подход вотношении третьего сектора популярным в«Твиттере» мемом «рынок порешает». Давайте представим,что так ибудет.

Небудет по-настоящему интересных конференций спроработанными инефейковыми докладами опроисходящем внутри страны. Подавляющее число подобных исследований неокупается. Вкоммерческих целях они невостребованы,афинансировать изучение общественных настроений мало кто хочет.

Уменя был опыт поиска денег вчисто бизнесовых структурах— там главный вопрос: «Ачто это даст?» Люди редко понимают смысл игры вдолгую ихотят видеть конкретный численный результат здесь и сейчас.

Нестоит ожидать иразнообразия вмедиа. Нишевые издания просто закроются. Абольшие,да,скорее всего,сохранятся,нобудут писать восновном огорячих темах. Ведь,простите,но«бывший зек изнасиловал исъел свою сожительницу» соберет больше просмотров,чем «перспективы российской экономики после снижения цен нанефть». Хотя мысвами,конечно,кликнулибы навторое. Иметь стрингеров наместах или просто отправить журналиста намероприятие станет роскошью. Да,все это тоже идет изгрантов,несмотря наточто формально человек получает зарплату— львиная доля этой суммы часто тот же грант.

Наконец,мывсе привыкли,что кзадержанным приезжают адвокаты. Это стало обычным икак-то само собой разумеющимся. Неимею отношения кэтой сфере ипишу исключительно изличных предположений,нозадумываемсяли мы,как оплачивается эта работа? Визит адвоката в сизо ещё вмои времена стоил минимум 5 тысяч рублей. Сейчас,полагаю,кратно больше. Многоли мысобираем донатами? Незнаю инехочу даже продолжать эту мысль.

Это невопрос слабости или неэффективности российского антивоенного третьего сектора. Еслибы власти неперекрыли каналы краудфандинга внутри страны,уверен,ничегобы этого небыло. Носейчас пожертвования – это непросто сложно,это опасно истигматизировано. Уголовные дела возбуждаются пачками даже за,казалосьбы,безопасные ианонимные переводы люди получают абсолютно реальные срока. Апеллироватьже эти проекты могут только куехавшим. Да,среди них есть успешные люди,иинициатива Бориса Зимина – Михаила Ходорковского тому подтверждение,номноголи ещё таких? Язнаю еще о двух-трехроссиянах-благотворителях,ноэтого точно недостаточно.

Кремлевский нарратив нынче снова звучит: если медиа берет гранты,оно ненезависимо. Новажно понимать,что когда медиа берет средства насуществование,это невопрос «пиши про Васю плохо,апро Петю хорошо». Предполагаю,эффективность проектов измеряют либо через охват тем,либо через аудиторию,аэто непредполагает вмешательства вредакционную политику.

Действительно,есть иальтернативная модель,еекак раз реализует администрация президента. Хорошо помню пример существования российских региональных изданий издалекого уже 2015 года. Ятогда возглавлял штаб Демократической коалиции (хорошо звучит,правда? представьте,было время,когда Касьянов,Милов,Навальный,Ходорковский работали вместе,иэто было нормально) вКостромской области.

Я вел список воглаве с Ильей Яшиным вместный парламент. Естественно,вштаб инавсе ивенты приходили местные журналисты,ивообще мыбыли таким центром жизни. Было открытие штаба— все пришли,новместных СМИ (ихбыло три относительно независимых,не«вестник губернатора») непоявилось даже заметок. Был приезд Навального— иснова тишина. Мывстречаемся,спрашиваю: «Выже были,почему так?» Люди мнутся иобъясняют: удвух изданий контракты на«информационное сопровождение деятельности законодательного собрания или губернатора». Если они напишут,никто ничего нескажет,нопросто непродлят контракт. Атретьего финансирует местный бизнесмен,зарабатывающий нагосподрядах,— это все знают,город небольшой. Один звонок— и,выбирая между медиа ибизнесом,человек,выберет последнее.

Итакая ситуация вовсех региональных инишевых российских медиа. Запрошедшие сКостромы десять лет если что иизменилось,тотолько вхудшую сторону.

Мне тоже очень хотелосьбы,чтобы третий сектор ииздания могли существовать без западных грантов. Нодля этого нам сначала нужно вернуть себе страну,атам уже наши сограждане разберутся,какая изструктур более полезна икого стоит поддержать.