2025-02-17
IDOPRESS
Никол Пашинян (слева) еще в бороде,Ильхам Алиев с торжествующей улыбкой
Саммит BRICS в Казани
Новое крупное нападение Азербайджана армянская служба внешней разведки назвала всвоем ежегодном докладе маловероятным,хотя инеисключила отдельных обострений награнице,иэто полностью укладывается влогику реакций Еревана наугрозы Баку. После того как президент Азербайджана Ильхам Алиев назвал Армению фашистским государством,премьер-министр Армении Никол Пашинян демонстративно отказался повышать градус полемики,чего,как онпредположил,вБаку отнего ждали.
Официальный Ереван ивсамом деле пытается недать Азербайджанулишнего повода для недовольства. Ондаже демонстрирует готовность ккомпромиссу— особенно там,где этот компромисс Еревану ничего нестоит. Всамом деле,какой смысл настаивать насохранении Минской группы ОБСЕ,занимавшейся карабахским урегулированием,если Арцаха больше нет?
Нодело нетолько встремлении избежать обострений,тем более,что никакая сговорчивость неудержит Азербайджан,если онрешит его нарушить.
Невследствие,нопочти сразу после заявления Алиева Армения анонсировала два внешнеполитических прорыва: одобрение правительством законопроекта овступлении вЕСистратегическое партнерство сСША. Поповоду последнего,правда,выяснилось,что речь идет пока лишь окомиссии,которой,пословам тогда еще госсекретаря Энтони Блинкена,ипредстоит разработать направления этого партнерства. Что поэтому поводу думает новый госсекретарь Марко Рубио,пока вообще неизвестно.
Москва инапартнерство Армении сСША,иназаконопроект про ЕСотреагировала сокрушенно: это иначало выхода изЕАЭС,ивообще билет на«Титаник». Тогда Владимиру Путину сразъяснениями позвонил Никол Пашинян,акСергею Лаврову съездил свизитом вМоскву его армянский коллега Арарат Мирзоян…
Для Армении повестка дня сосредоточена совсем вдругой географии— налинии соприкосновения сАзербайджаном,которая никак нестанет полноценной границей. Риски налюбой вкус. Ильхам Алиев спрямотой,достойной Трампа,строящего планы забрать Гренландию,пригрозил войной всамой Армении,отчего прежде воздерживался,новчем его всегда подозревали. Аналитики,даже азербайджанские,при всей их настороженности,сегодня кэтим угрозам относятся также скептически,как ислужба внешней разведки Армении. Война начужой территории и ее жертвы (аихбыло немало даже впобедоносной войне вКарабахе),скорее всего,небудут вызывать прежнего энтузиазма – даже при полной подконтрольности информационного пространства.Кроме того,одно дело бросать публично вызов Западу,будучи формально неуязвимым для санкций иуверенным всвоем политико-экономическом ресурсе,исовсем другое – рисковать этим ресурсом,пустившись ввойну,ккоторой миру придется относиться также,как квойне вУкраине.
Однако этот скепсис даже оптимисты нерешаются развить насколь-нибудь протяженное будущее. Идаже если Алиев ненаправится уничтожать,как онсказал,«армянский фашизм»,трудно несогласиться сПашиняном,который эти угрозы счел легализацией эскалации.
2024 год— первый задолгое время,который прошел без серьезных обострений налинии соприкосновения. И,как для биржевых игроков,это вопрос вопросов: тренд или коррекция? Алиев собрал наруках флэш-рояль,аговоря овезении,нестоит сбрасывать сосчетов иумение имвоспользоваться. Успех вкарабахской интриге— только его часть,дальше началась война вУкраине,иБаку сразу илучше многих научился монетизировать свой нейтралитет. Онявно примерился клидерству вколлективе государств,своим умением извлекать такие бонусы напоминающих Движение неприсоединения.
Нето чтобы катастрофа азербайджанского самолета над Актау позволила Алиеву дерзить Москве— скорее наоборот,кэтому времени ситуация сложилась так,что для этой дерзости нужен был лишь повод. Все,что было можно,БакуотМосквы всвоих карабахских начинаниях получил,но помощи впрокладке через Армению коридора вНахичевань недождался,значит,хранить верность былым договоренностям ороссийском контроле над этим коридором больше незачем,Баку желает контролировать егосам. Нуизаодно— если можно так говорить сМосквой,токаким устрашающим должен быть теперь его тон вобщении сИраном или Арменией? Стиль самопрезентации личности,которой нельзя говорить «нет»,становится доминирующим,Алиев его осваивал нарегиональном уровне задолго доинаугурации 20января.
Вответ Пашиняну остается покрохам собирать все,что можно противопоставить чужому счастью. Иунего получается,вопреки скептикам ивызывая немного раздраженное удивление Баку.
Врядли Пашиняну нужно было объяснять,звоня Путину,что истратегическое партнерство сСША— такойже символический акт,как любое подобное стратегическое партнерство,хоть России сИраном,хоть Казахстана с Китаем,хоть ЕС сГрузией. ВМоскве это знают. Москву интересует другое. Это для кого-то Зангезурский коридор— геополитика или сказка оШелковом пути. Когда-то идля Москвы это было интересно сточки зрения контроля над глобальными коммуникациями,носегодня задача поскромнее ипоактуальнее: логистическая необходимость,относительно короткий иконтролируемый путь вТурцию идальше вЕвропу,связь сИраном идальнейшим югом. Ивтотже Китай,и навосток.
Для Еревана любой чужой контроль над Зангезурским коридором одинаково фатален,хоть российский,хоть азербайджанский. Разница внюансах переговоров. Вотличие отМосквы,для Баку коридор— невопрос жизни исмерти. Для него это вомногом проблема транспортной диверсификации— есть параллельный проект через Иран,откоторого Баку нехотелбы зависеть. Кроме того,Баку главную задачу уже решил— Карабах возвращен,травма преодолена,главный символ состоявшегося государства— периметр его границ— ниукого сомнений невызывает.
Все остальное— бонус иповод для обсуждения,пусть даже жесткого ичреватого обострениями.
СМосквой логика отношений другая. Еревану нечего ейпредложить такого,что моглобы повлиять наеезапрос— кроме капитуляции,аона чревата еще ипотому,что налюбое ослабление позиции Еревана немедленно инаступательно откликнется Баку. Спасение только одно— прочь отМосквы насколько можно. Но,оказывается,икрасные линии уже нетакие яркие,как считалось прежде. Способов давления наАрмению достаточно,они могут оказаться крайне болезненными,новрядли роковыми. Москва нераз убеждалась,что таковые могут оказаться неоднозначными идля нее самой. Чрезмерное газовое давление чревато перекройкой газовой карты,и,например,вМолдове она оказалась проигрышной для России. Экономическое давление тревожит армянских финансистов ибизнес,ноэто тоже материя вполитическом смысле обоюдоострая. Словом,вЕреване понимают,что Москва может создать очень большие проблемы,носсовсем неочевидным результатом.
Понимают вЕреване ито,что настоящее обострение сМосквой чревато непредсказуемыми внутриполитическими продолжениями,как показывает пример тойже Молдовы. Пока Еревану удавалось совмещать все объективные ресурсы исубъективные импульсы снасущной необходимостью дистанцирования отМосквы,ивэтих сочетаниях факторов уже непросто определить,что первично,уход свостока (или для Армении ссевера) или сближение сЗападом.
Изначально курс наотдаление отМосквы был попыткой снизить еевлияние вурегулировании,поскольку она выступала явным ситуативным союзником Баку. Ноэто отдаление вполне могло соответствовать настрою самого Никола Пашиняна. Еще лет двадцать назад,вопреки тогдашнему тренду настратегическое братство сРоссией,его вполне потем временам либеральная газета «Айкакан Жаманак» писала,что форпост обычно окружают колючей проволокой,анецветами иблагополучием.
Дистанцирование отРоссии вместе сизменением риторики относительно войны вУкраине— отнарочито нейтрального всамом начале кнейтрально-сочувствующей Украине помере продолжения войны — дает Западу возможность ответить пусть символическими,ноявными знаками своего расположения: отготовностиначать обсуждение безвизового режима (вперспективе,которая выглядит отдаленной даже для самых смелых предположений осроках власти Пашиняна) домиссии военных наблюдателей награнице сАзербайджаном. Все это неповод для надежды нареальную помощь вслучае обострения,нокак фактор политической поддержки влияет наболее выгодную для Еревана политическую повестку,счем приходится считаться иБаку. Ичем более яркими становятся эти проблески для Армении,тем,всвою очередь,активнее развивается тема еезападного выбора —нехудшая технология внынешней ситуации для Еревана.
Пока достаточно ресурса обиды вАрмении наРоссию заутраченный Арцах. Ихотя нанеприятии этого дистанцирования сегодня играет нетолько оппозиция,черпающая вдохновение встаром жанре «навеки сРоссией»,ноивполне прозападные политики,выступающие против Пашиняна,именно под прозападными знаменами Никол Пашинян намерен идти ксвоему успеху напарламентских выборах в2026 году.
Но— осторожно инезатрагивая сущностных вещей. Несомненный успех этой тактики— ОДКБ,который стал главной мишенью ереванской язвительности. Ноиэтот успех был достигнут спониманием того. что ОДКБ,судя повсему,уже нетак жалко исамой Москве. Другое дело— ЕАЭС. Здесь иЕреван ненамерен отказываться отналаженной экономической традиции,а для Москвы это весьма значимое интеграционистское утешение.НоАрмения издесь находит способ безо всякого риска обозначить дистанцию— и это Александр Лукашенко,исключительно личная вражда скоторым избавляет Пашиняна отнеобходимости личного участия всаммитах,что опятьже можно представить как знак отдаления отМосквы,аследовательно,и сближения сЗападом.
Скорость отдаления в последние месяцы явно падает— возможно,стороны договорились нынешнюю ситуацию как минимум неусугублять. Апоскольку никто незнает,как будет все будет устроено даже вобозримом будущем,иМосква,иЕреван могут считать,что время доопределения дальнейшей стратегии уних еще есть.
