Эскалацию одного конфликта,индо-пакистанского,похоже,удалось сдержать усилиями администрации Трампа. Теперь все прогрессивное человечество вновь сосредоточило внимание на конфликте России и Украины: Трамп своими громкими заявлениями вывел его урегулирование на новый уровень.

Дональд Трамп в окружении ветеранов – будто Путин

U. S. Department of Defense

Дональд Трамп поставил амбициозную задачу установить мир между Россией иУкраиной. Для этого было необходимо добиться переговоров между Москвой иКиевом. Судя подекларациям,Трамп,очевидно,очень рассчитывает,что вчетверг вСтамбуле состоится плодотворный контакт. Более того,ондаже крайне недвусмысленно намекал,что готов исам встретиться сПутиным вСтамбуле.

Путин намек игнорировал. Вероятно,иТрамп вСтамбул неполетит.

Россия – это Европа,как ни крути

Все неполные четыре месяца 47 президентской администрации— влучших традициях американской внешнеполитической идеологии реализма! —Трамп старательно избегает занимать однозначную позицию. Каждый его новый пост вTruth Social написан так,что подразумевает разные трактовки. Унего было много возможностей лишить Украину поддержки,этого оннесделал,равно как ирезко усилить риторику против Москвы,чего онтоже себе непозволяет.

Главное,чего Трампу уже удалось добиться,— убедить российские власти,авместе сними игосударственную пропаганду РФвтом,что Америка— больше невраг России.

Тем временем российская официальная пропаганда работала наполную мощность впреддверии 80-летия победы вВеликой отечественной войне.

Попытки представить Россию единственной жертвой категорически несочетаются даже ссамыми устоявшимися советскими пропагандистскими штампами. Победа союзников,постоянное членство США,Великобритании иФранции вСовете безопасности ООН направах стран-победителей,эпические мифы вроде «встречи наЭльбе»,прочно укоренившиеся висторической памяти— все это непозволяет выстроить нарратив оВеликой отечественной как онападении коллективного Запада наРоссию.

Более того,если конфликт между воюющими сторонами воВторой мировой иимел идеологическую подоплёку,тоонотражал прежде всего внутренние противоречия внутри западной цивилизации. Победившие державы,сформулировавшие послевоенный миропорядок вУставе ООН,выступали как антифашистский союз. Представители СССР вместе с представителями США,Великобританией,Францией иостальными «англосаксами»,поставили подпись под этим Уставом,где провозглашались цели «предотвращать иустранять угрозы миру иакты агрессии,разрешать международные споры мирными средствами,атакже развивать дружественные отношения наоснове уважения принципов равноправия исамоопределения народов».

Холодная война,начавшаяся практически сразу после окончания Второй мировой,также небыла конфликтом Запада против не-Запада. Обе соперничающие идеологии— коммунизм идемократия— продукты западной философской традиции. Да и коммунистические движения существовали вомногих странах Европы иАмерики,иКПСС активно сними взаимодействовала.

В1990-е уРоссии был шанс избежать статуса проигравшей в холодной войне. Президент России стал полноправным членом «восьмерки»,взаимодействии с НАТО налаживалось,Россия влилась в наднациональные структуры и признала примат международного права... в общем,все свидетельствовало отом,что признание слабости коммунистической модели перед либеральной вовсе неозначало неспособности России войти вклуб победителей.

Однако уже ксередине 2000-х вриторике российских лидеров зазвучал,и все чаще,нарратив: «Нас надули».

Возможно,современное российское руководство инестремится это признавать,ноРоссия всегда была частью западного политического дискурса. До2022 года вофициальной риторике Кремля явно была слышна неприятная для Запада мысль: российская демократия,например,суверенная— это подлинная демократия,тогда как западноевропейская или англосаксонская— фальшивая. Таким образом,даже впротивостоянии российские власти продолжали настаивать: Россия— часть западной цивилизации,просто в«своей» версии.

Оппозиция не воспользовалась победой

Специальная военная операция,как называет вторжение в Украину Кремль,значительно изменила идеологический ландшафт вРоссии. Риторика о«нацистской Украине» и«народном характере» военных действий не выглядит эффективной. Более того,повседневная реальность в России,по крайней мере явленная в новостном потоке,все реже дает основания,чтобы поддерживать общественный интерес ктаким аргументам.

Ивот,удобный повод обвинить коллективный Запад визвечной русофобии представился 9мая— вДень победы. Вотличие отначала 2000-х,когда Путин лично принимал вМоскве лидеров ведущих держав мира наюбилейных торжествах вСанкт-Петербурге,в2025 году самыми «западными» гостями стали словак Роберт Фицо,серб Александр Вучич и бразилец Луис Инасио Лула даСилва. Остальные немногочисленные участники представляли преимущественно другие регионы. Лидерыже стран Западной Европы вэтот день либо находились вКиеве,либо выражали солидарность сУкраиной.

Уроссийской пропаганды был отличный шанс использовать это как очередной аргумент впользу «русофобии» Запада— еслибы неДональд Трамп. Скоро узнаем,насколько близки были Россия иУкраина кпрекращению огня или переговорам оперемирии,нозаметно,что российская пропаганда реагировала нанекоторые откровенно недружественные заявления Трампа судивительной для себя осторожностью.

Дональд Трамп неоднократно заявлял,что «без Америки союзники невыигралибы войну». Онпровозгласил 8мая Днем победы,фактически присвоив себе исвоей стране значительную часть лавров,которые традиционно ассоциировались сСоветским Союзом и были унаследованы Россией.

Российское общество продолжает испытывать шок от идеи уравнять ветеранов Великой отечественной войны сучастникамиСВО. Особенно болезненно воспринимается то,что 9мая— день,который долгие десятилетия отмечался как праздник мира ипамяти,— превратился вторжество «победобесия» иоправдание новой военной агрессии.

После истечения срока режима прекращения огня Россия иУкраина начали активнее обмениваться заявлениями овозможных прямых переговорах. Дональд Трамп игнорировал российский нарратив отождестве Великой отечественной войны иСВО и только пренебрежительно заметил,что «Зеленскому стоит согласиться напредложения Путина,озабоченного празднованием 80-летия победы».

Государственная пропаганда РФ неможет позволить себе критиковать Трампа,что делает ее аргументацию еще более уязвимой ипротиворечивой.

Иименно здесь моглабы подключиться российская оппозиция: несмотря нашизофреническое «победобесие»,для абсолютного большинства россиян 9мая по-прежнему остается праздником мира,аневойны.

Подобно тому,как вовремя прошлогодней «избирательной процедуры» вРоссии ещё можно было легально говорить овыборе нового лидера ивыражать несогласие снынешней властью,вконтексте 80-летия победы сохранялась относительная свобода апеллировать кфигуре Трампа иговорить оценности мира.

Ксожалению,многие представители российской оппозиции зарубежом предпочли сосредоточиться накритике Трампа заего недостаточные успехи вмиротворчестве и упустили шанс использовать его риторику винтересах антивоенной повестки.