Министерство просвещения России дало очередной повод для зубоскальства. Официально утвержден список патриотических песен,рекомендованных «к изучению» в школах.

Школьникам годятся только советские ископаемые – такие,как 95-летняя Александра Пахмутова (в центре,снимок сделан более двадцати лет назад)

Социальные сети

Ихдвадцать штук,сплошные Журбин— Дунаевский— Тухманов— Пахмутова,«День победы»— «Медали-ордена»— «Бессмертный полк»… Изсамого свежего— Газманов: ах,офицеры,ваше сердце под прицелом… Грех непоиздеваться.

Вообще,Газманов— один изнемногих российских вэтом бессмертном полку советских композиторов ипоэтов-песенников; потакомуже принципу Минпрос составлял и список фильмов для школьников. Все ленты там были исключительно советские.

Ябы даже неискал здесь идеологической подоплеки типа «государство Путина устремлено впрошлое,будущего для него несуществует,анастоящее подозрительно». Скорее всего— личная подстраховка чиновников. Смертвыми проблем точно меньше. Ачто доживых,так они (прости,Господи!) отпамятников отличаются мало (Александре Пахмутовой 95 лет,да и Газманову 74). Эдакие Валентины Терешковы,просто Газманов пока еще иногда скачет посцене.

Атак— все все понимают,исоставители списка врядли сами затянут «Медали-ордена».

Отидеологии вовсех этих списках— святая убежденность,что любой жанр искусства есть лишь идеологический транспорт. Пушкин учит Родину любить,Левитан живописует красоты родной природы,смысл шукшинской «Калины красной» враскрытии народной души. Это нелицемерие,апозиция любой средней школьной училки. Ненужно даже надсмотрщика полинии Кириенко.

Тоесть все это пошлость несусветная,как ирекомендовать школьникам «Хотятли русские войны» тогда,когда ихстрана напала насоседнюю ичетвертый год подряд убивает.

Неочевидно другое. Министерское составление списков прямо противоположно работе тех,кто поработе тоже имеет дело сосписками. Япро издателей,владельцев музыкальных лейблов,кинопродюсеров,прокатчиков,книготорговцев и т. п. Все,кто имеют дело счужим творчеством,рискуя своими деньгами,одновременно имеют дело снепредсказуемостью,которая порой называется чудом. Никто неможет знать,что именно станет хитом,— тоесть что именно,подоброй воле потребителя,произведет нанего воздействие. (Этот эффект хорошо иллюстрируют вечные несовпадении между оценками профессиональных жюри ипризами «зрительских симпатий»).

Джоан Роулинг давали отказы 12 издательств (включая многоопытнейшие Penguin иRandom House),итолько маленькое Bloomsbury Publishing,дунув наводу иплюнув через плечо,рискнуло напечатать 500 экземпляров «Гарри Поттера».

«Благоволительницы» Джонатана Литтела были распроданы воФранции тиражом вмиллион экземпляров иполучили Гонкуровскую премию иГран-при французской Академии,авСША провалились,получив издевательский приз «захудшие сексуальные сцены» (хотя,помоему мнению,они гениальны). Почему? Никто нескажет.

Продюсер Иван Шаповалов добился мирового успеха сгруппой t.A.T.u.,аего проект Nato провалился всюду,кроме Болгарии. Почему? Шаповалов незнает тоже: ясним говорил.

Чтобы что-то взорвало публику,необходимо чудо. Везение. Случайность. Спонтанность. Реализация непредсказуемого,что знает любая кошка,живущая вдоме Шредингера.

Так взорвала вдруг мир советская песенка забытого даже народине Эдуарда Хиля,подарив ему вторую жизнь ититул «мистера Трололо». Так у молодых вдруг сложился культ Надежды Кадышевой,второстепенной фолк-певицы даже вовремена СССР. Почему? Случайность. Чудо.

Так что над назидательно-воспитательными списками Минпроса смеяться можно,апугаться ненужно. Ибо род лукавый ипрелюбодейный знамения ищет,нознамение недастся ему.