Действия Українського інститута національной пам'яті,продвигающего государственную историческую политику,напоминают идеологическую зачистку украино-русской культурной истории,пишет в статье для Neue Zürcher Zeitung Ульрих Шмид,профессор кафедры культуры и общества России Университета Санкт-Галлена (Швейцария). Перевели его статью.

В черном списке украинского Института национальной памяти не нашлось места Федору Достоевскому,что весьма удивительно,если помнить его шовинистические взгляды

Общественное достояние

Владимир Зеленский подписал закон «О принципах государственной политики национальной памяти Украины». В длинном документе ключевое место занимает неологизм рашизм. Это слово-кейс соединяет энглизированное название страны Россия с понятием фашизм и,таким образом,превращает режим Путина в новую разновидность тоталитаризма.

Еще в 2023 году украинский парламент в резолюции назвал рашизм новой государственной идеологией России. Но рашизм – вовсе не украинское слово: это чеченское лексическое изобретение,использовавшееся в 1990-е лидерами сепаратистов как боевой термин в борьбе против имперской политики Москвы.

На Западе термин рашизм стал известен благодаря историкам,например,Тимоти Снайдеру,который два месяца после российского вторжения употребил это слово в статье в New York Times. Снайдер выдвигает тезис о русском шизофашизме: русские везде видят фашистов в Украине,но слепы к фашизму собственному.

В академической среде идут споры: можно ли назвать режим Путина фашистским? Главное возражение — отсутствие гражданской массовой мобилизации и полная парализация общества в современной России.

Теперь вот украинский Институт национальной памяти уточнил закон о борьбе с рашизмом. Институт был создан по польскому образцу для продвижения государственной исторической политики. Как и в Польше,украинский институт больше склонен к консервативной интерпретации истории и нередко замалчивает проблемные её аспекты.

Историческая экспертная комиссия по заказу института формирует черные и белые списки людей и событий,связанных с символикой русской имперской политики от царских времен до наших дней.

Ничего удивительного: в черном списке оказались все русские монархи — от Петра I до Николая II. Однако интеллектуальные усилия экспертов в деле включения их в черный список незаметны,причина называется всегда одна и та же: цари занимали ведущие посты в органах власти и управлении Российской империи. Ну да.

И тогда особенно странно,что ни один советский лидер в списке не значится.

Сталин уж точно заслужил в нем место: он несет прямую ответственность за Голодомор 1932–1933 годов,он повинен в бессудных казнях главных украинских писателей в 1937 году.

Остальная часть списка выглядит вообще произволом: классический поэт Антиох Кантемир наказан за то,что российская танковая дивизия носит его имя,а Бородинская битва с Наполеоном — «событие,связанное с реализацией русской имперской политики».

Не менее странно выглядит та часть списка,где фигурируют великие русские писатели: в ней есть Михаил Лермонтов и Иван Тургенев. Лермонтов написал известное сатирическое стихотворение «Прощай,немытая Россия»,в котором высмеивается тотальная слежка в «стране рабов и господ». Тургенев,либеральный писатель,даже подвергался домашнему аресту за чрезмерно восторженный некролог о Гоголе. Тургенев помог украинской писательнице Марко Вовчок опубликовать ее рассказы на русском языке. Украинский публицист Михайло Драгоманов возложил венок к могиле Тургенева.

Тем ярче выделяется отсутствие самого зловещего шовиниста и империалиста русской литературы — Федора Достоевского,который открыто презирал Украину,рекомендовал этническую чистку Крыма и жаждал захвата Константинополя.

Не меньше курьёзов вызывает и белый список.

Антон Чехов вдруг оказывается украинского происхождения,вероятно,за рождение в Таганроге на Азовском море. Его курортные поездки в Ялту дают основание утверждать,что его жизнь и творчество тесно связаны с Украиной. Физиолог,Нобелевский лауреат Иван Павлов,открывший условный рефлекс,тоже счастливчик: его достижения отмечены,а отношение к российской империи опущено.

Действия Института национальной памяти наглядно демонстрируют все причуды идеологической зачистки сложной общей украино-русской культурной истории. Экспертная комиссия выступает либо как полицейский совести,либо как орган канонизации.

В конечном счете,методика повторяет советские образцы: так же точно большевики произвольно выделяли какой-то один аспект биографии исторического деятеля и решали,отправить ли его в рай или ад советской исторической политики. Классический пример — Лев Толстой,чье общественно-критическое творчество Ленин называл «зеркалом русской революции». То,что Толстой был чужд марксистам и не принимал насилия,для советизации автора великих романов не имело ровно никакого значения.